2022-12-12 10:15:32 来源:中国商业新闻网
女子发视频称老公给一万元生活费,一天花完了,老公瞬间生气了
近日,上海一女子发视频称老公给自己转了一万元生活费,自己在一天之内花完了,当她再次向老公要钱时,老公得知她这一万元的用途后,瞬间就生气了,而她自己却辩称自己“没有乱花钱”,引起网友热议。
据女子自己列出的消费明细,可以看出这一万元其中一部分是给女儿花费和家里开支,只给老公买了200元的衣服鞋子,其中最大一笔是花5000元办了美容年卡,另外2000元是请阿姨。
看到这里,我想大多数人跟女子老公一样,瞬间有点生气。看女子展示视频中的生活条件,生活并不算富裕,可一万元的生活费,竟然有七千块花在了“非必要”消费上。
有网友说一年花费5000块在美容上并不贵,又不是一个月花费5000块!
此话不假,单纯看一年花费掉5000块在美容上确实不算多,更何况按照女子的说法,人家是预存5000送5000,理论上还赚了,她不但“没有乱花钱”,还是勤俭持家的一把好手。
可看待任何问题都不能脱离前提条件,从视频中表现的内容看,女子的经济条件并不足以支持她一次性花费5000块钱到一件“非必要消费”上。
所谓“非必要消费”,就是花不花都行,不花对基本生活影响不大,但花了之后可以提高生活质量或者获得一些心理上的愉悦。
显然,以该女子的经济条件,办美容卡和请阿姨均属此列。
一个月老公给一万块生活费,而朋友结婚随礼还要再问老公要钱,看来女子大概率没有工作,或者工作收入很低。
显而易见,如果自己没有工作,家务完全可以自己做,为何要花钱请阿姨?如果有工作工作收入又抵不上请阿姨的钱,那为何要请阿姨?
所以,从哪方面看,女子都不想自己说的那样“没有乱花钱”。
网友们说得很实在,当你吃饭住房都是问题的时候,美容卡确实没有必要。好钢用在刀刃上,从长远看好像确实没有亏,但问题是人总要先站稳脚下,才能放眼未来。
有人说,她要是花自己的钱,可能就没有这个争议了,轻而易举地就把主要矛盾引向了女权问题。
实际上,只要是婚内收入,就是家庭共同收入,男子并没有嫌弃女子花了自己的钱,而是觉得钱花的“非必要”,至于花谁的钱,其实并不能改变“非必要消费”的实质。
民间有句俗话,“男人是搂钱的耙耙,女人是装钱的匣匣”,耙耙搂得很起劲,遇到一个没有底的匣匣,什么都是白搭。
婚姻的核心说白了就是居家过日子,普通人家过日子过得就是烟火气,如果一个女人连烟火气都过不好,家庭收入以考虑自己为主,那婚姻就失去了存在的意义。
“合抱之木,生于毫末;九尺之台,始于垒土”,普通家庭的财富都是一点一滴积累的,像这样大手笔用于个人“消耗类”消费的,毫无疑问就是乱花钱,那些辩解洗白的,都是“何不食肉糜”类的人!
上一篇:厂家回应黄桃罐头中含有石头 黄桃罐头里面有防腐剂吗?
下一篇:最后一页