男子请工人疏通下水道被收1600元 这个收费有依据吗？

请工人疏通下水道后，被收费1600元，价格过高引关注

近日，江苏苏州有网友称，自己请工人疏通下水道后，被收费1600元，质疑价格过高引关注。当事人称工人到场后，事先只说明其中几项服务价格。疏通后才得知，总费用为1600元，超出了自己预期。

事件在网络引发关注后，当事商家也接到了投诉，并安排售后跟进处理。网络上也有不少网友认为，问题出在当事男子，男子如果在工人修理前，事先问好价格，完全可以避免高价收费。但如果我真的遇到，最初目的便是坑人的维修者，也许即便讲好价格，依然不会有太大功效。

此前，就曾有新闻报道。称某消费者在网上，找到维修人员疏通管道。对方在电话报价中，明码标价百元左右。而上门后完成维修，最后开价飙升至一千多元。所以，事先商量和实际操作，让存在不小差距。消费者遭遇此类事件的，并不在少数。

再举个身边的例子，城市开锁服务，估计不少消费者都有接触。某些开锁公司，会以无法打开为由，建议住户将锁砸掉。而砸烂之后再换新锁。这一操作不但会导致原锁彻底报废，门把手也在被影响之列。本来只是开个锁，最终变为换新锁，附带购买门把手。

为何会选择砸锁?并非因为工作人员技术不精。只开个锁赚不了多少钱，才是根本问题。开锁是假，卖锁为真。抓住消费者急于进屋的心态，没有过多时间与其争论。而这种开锁的职业，也结成了帮派一样的团队势力。不是他们当地开锁的师傅，完全无法触碰当地利益。价格过高的背后，实则为故意哄抬导致。

以上举例只为向大家证明，高收费的背后，实则为利益团伙的操控。真正好的模式，其实应该是准入制模式。何谓准入制?那便是所有维修、水电、搬运工人，全部免费入住当地，民政局旗下的同城呼叫。价格由业主和工人商量，但出现问题可以向民政投诉。核实后取消其入驻资格，只有这样才能有效避免此类，坐地起价的事件再次发生。

关键词： 男子请工人疏通下水道被收1600元 女子被拖进公厕 如何疏通厨房下水道 附近疏通下水道的电话